Normalmente no suelo meterme en los pantanosos terrenos de la política. Ya saben, demasiadas opiniones, demasiadas susceptibilidades, demasiada crispación y enfrentamiento en algunas ocasiones, y al final resulta que nadie tiene la razón. Sin embargo, hay cosas que me llaman poderosamente la atención, y esta es una de ellas.
Como todos sabemos, una de las claves de la oposición al Gobierno encabezada por el Partido Popular ha sido la de llevar al Tribunal Constitucional todas las leyes y decretos que se pudieran llevar, con argumentos de lo más diverso y variopinto. No voy a entrar en si es una maniobra para dinamitar al ejecutivo de ZP o si de verdad consideran que todas las leyes principales aprobadas por el PSOE atacan o ponen en peligro la integridad de la Carta Magna, eso que lo decida cada cuál con su punto de vista personal. Pero no deja de ser curioso la cantidad de recursos que han sido llevados a este organismo por la oposición en tan solo tres años. No hablamos de un par de recursos, o de 5 o 6, no, hablamos de hasta 23 recursos que el Tribunal tendrá que empezar a analizar y dilucidar, para comprobar si hay indicios de inconstitucionalidad en los mismos. Hoy mismo el diario Público se hacía eco de la lista completa de recursos llevados por el PP, atención porque la lista es larga.
2004
- Recurso contra la Ley de Cortes de Aragón
- Recurso contra la modificación del Plan Hidrológico, que supuso la derogación del trasvase del Ebro
- Recurso contra el Plan de Ordenación del Litoral de la Ley de Cantabria
2005
- Recurso contra los Presupuestos Generales del Estado de 2005
- Recurso contra la Ley de Medidas Administrativas y Fiscales de la Ley de Cantabria
- Recurso contra la Ley Orgánica del Poder Judicial
- Recurso contra la Ley del Parlamento Vasco para la igualdad de Mujeres y Hombres
- Recurso contra la Ley Electoral Andaluza que fija las listas cremalleras
- Recurso contra la Ley de matrimonios homosexuales
2006
- Recurso contra la devolución del patrimonio a UGT
- Recurso contra la restitución a la Generalitat de Catalunya de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el archivo de Salamanca
- Recurso contra el traslado del Archivo General de la Guerra Civil y la creación del Centro Documental de la Memoria Histórica a Catalunya
- Recurso contra varios artículos de la Ley de la Comunidad Autónoma de Andalucía, de Medidas para la Vivienda Protegida y Suelo
- Recurso contra varios artículos de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas en materia de Tributos cedidos y Tributos propios de la Comunidad Autónoma de Aragón
- Recurso contra la Ley de Comunicación Audiovisual de Catalunya
- Recurso contra la reforma de la Comisión Nacional de la Energía
- Recurso contra el Estatuto de Autonomía Catalunya
- Recurso contra varios artículos y disposiciones adicionales de la Ley del Parlamento de Catalunya del ejercicio de Profesiones Tituladas y de los Colegios Profesionales, relacionada con el Estatut
- Recurso contra la Ley de Aguas Vasca
- Recurso contra la Ley de Paridad
2007
- Recurso contra la Ley de Universidades
- Recurso contra la Ley de Suelo
- Recurso contra los artículos del Tribunal Constitucional que regulan la designación de magistrados a propuesta de los Parlamentos Autonómicos y la prórroga del mandato del Alto Tribunal
23 reseñas en total, me temo que los jueces y encargados de trabajar en estos recursos van a acabar con el cerebro hecho un puré de patatas. Simplemente espero y deseo que no se les haga muy tedioso el trabajo, y que no se les nuble el jucio cuando lleguen al recurso 15, por ejemplo, que eso de pasarse un día entero trabajando sin descansar es muy malo para el cuerpo y para el sentido de la justícia. Visto esto, me encuentro tres opciones; o bien que al PP se le ha ido la cabeza con el tema de los recursos y ve todo lo que no hagan ellos como algo reprobable y prohibible, o bien que realmente nuestra Constitución era mucho más corta en contenidos de lo que nos decían nuestros políticos en la Transición, o bien que nos encontramos ante el gobierno más “outsider” y rompedor de la historia de Europa. Personalmente, voto por la primera opción.
